LogoImgveo AI
  • Startseite
  • Studio
  • KI-Musik
  • Preise
  • Blog
LogoImgveo AI

Erstellen Sie KI-Videos aus Text, Bildern und Start-End-Frames.

Email
KI-Video-Tools
  • All-in-One-KI-Generator
  • KI-Videoeffekte
  • KI-Videogenerator
  • Text zu Video
  • Bild zu Video
  • Erstes & letztes Bild
  • KI-Produktvideo-Generator
  • Video-Upscaler
  • KI-Lippensynchronisation
  • Sprechendes Foto mit KI
  • KI-Musikgenerator
  • KI-Umarmungsvideo-Generator
  • KI-Kuss-Video-Generator
  • KI-Tanz-Video-Generator
  • KI-Kampf-Generator
  • Earth Zoom Out KI
  • KI-Squish-Effekt
  • KI-Handschlag-Generator
KI-Bild-Tools
  • Text-zu-Bild KI
  • KI-Bewerbungsfoto
  • KI-Anime
  • KI-Produktfotos
  • KI-Charakter-Generator
  • KI-Baby-Generator
  • KI-Bildeditor
  • KI-Kleidungswechsler
  • KI-Muskel-Generator
  • KI-Actionfiguren-Generator
  • KI-Plüschtier-Generator
  • Bild-Upscaler
  • Hintergrund-Entferner
  • Bild in Ebenen
  • KI-Innenarchitektur
Videomodelle
  • Seedance 2
  • Seedance 2.5
  • Kling 2.6
  • Kling 3.0
  • Kling 4.0
  • Veo 3.1
  • Hailuo 3
  • Hailuo 2.3
  • Wan 3.0
  • Grok Imagine
  • Wan 2.7
Bildmodelle
  • GPT Image 1.5
  • GPT Image 2
  • GPT Image 2.5
  • Nano Banana
  • Nano Banana 2
  • Nano Banana Pro
  • Seedream 5.0
  • Seedream 5.5
  • FLUX.2
  • Qwen Image 3.0
  • Z-Image
  • Alle KI-Modelle
Vergleiche
  • Veo 3.1 vs. Kling 3.0
  • Seedance 2.0 vs. Veo 3.1
  • Nano Banana 2 vs. Seedream
  • Veo 3 vs. Kling 3 vs. Seedance 2
  • Kling 3 vs. Seedance 2
  • Kling 4.0 vs. Kling 3.0
  • Kling 4.0 vs. Seedance 2.5
  • GPT Image 2.5 vs. Nano Banana Pro
  • Sora-Alternativen
  • Pollo-AI-Alternative
Unternehmen
  • Über uns
  • Kontakt
  • Blog
  • Preise
  • Datenschutzrichtlinie
  • Nutzungsbedingungen
© 2026 Imgveo AI All Rights Reserved.
GPT Image 2.5Nano Banana ProVS

GPT Image 2.5 vs. Nano Banana Pro

Die Top-Bildmodelle von OpenAI und Google. GPT Image 2.5 ist in jeder Größe günstiger; Nano Banana Pro ist Googles schwereres Gemini-Modell. Hier beide testen.

Zuletzt aktualisiert am 2026-11-12

01

Derselbe Prompt auf beiden Modellen

Jeder Prompt unten ist so gebaut, dass er einen bestimmten Unterschied zeigt. Laden Sie ihn, generieren Sie, wechseln Sie dann im Generator das Modell und generieren Sie erneut. Der Button zeigt, was jedes Bild kostet.

01

Großer und kleiner Text

Testziel: Eine Schlagzeile plus eine Zeile Kleingedrucktes. Prüfen Sie die Schreibweise in beiden Größen.

Text zu Bild · 1:1

Prompt: A travel poster that reads "LISBON" in large letters with "Spring 2027 · Tram 28 · Alfama" in small type underneath, a yellow tram on a steep street, flat illustration

02

Fünf Gesichter

Testziel: Laut Google hält Nano Banana Pro bis zu 5 Personen konsistent. Achten Sie auf Augen, Hände und darauf, ob jedes Gesicht eigenständig ist.

Text zu Bild · 1:1

Prompt: Five friends of different ages laughing around a dinner table, all faces clearly visible, warm evening light, candid photo

03

Ein dichtes Layout

Testziel: Viele Beschriftungen auf kleinem Raum. Zählen Sie die Schritte und prüfen Sie, ob jede Beschriftung lesbar ist.

Text zu Bild · 1:1

Prompt: An infographic titled "How Coffee Gets to Your Cup" with six numbered steps from farm to café, small labels under each icon, clean white background

04

Ein Produktfoto bearbeiten

Testziel: Laden Sie zuerst ein Produktfoto hoch. Sehen Sie, ob Etikett und Form die neue Szene überstehen.

Bildbearbeitung · 1:1

Prompt: Place this product on a marble bathroom shelf in soft morning light, keep the label and the shape exactly as they are

02

GPT Image 2.5 vs. Nano Banana Pro: das Kurzurteil

GPT Image 2.5

Die Wahl für den Preis und schnelle Runden

  • 10 Credits in 1K und 25 in 4K
  • Bis zu 14 Referenzbilder im Generator dieser Seite
  • Flare, die schnelle Version von OpenAI, für zügige Überarbeitungen
  • 8 Seitenverhältnisse

Nano Banana Pro

Die Wahl für Googles schwereres Modell

  • Gemini 3 Pro Image, das Pro-Bildmodell von Google
  • Hält laut Google bis zu 5 Personen konsistent
  • Text in vielen Sprachen, laut Google
  • 28 Credits in 1K wie in 2K, 36 in 4K

GPT Image 2.5 ist in jeder Größe das günstigere der beiden: 10 Credits in 1K gegenüber 28 für Nano Banana Pro, und 25 gegenüber 36 in 4K. Nano Banana Pro ist Googles schwereres Modell Gemini 3 Pro Image, und Google hebt Text in vielen Sprachen und bis zu fünf konsistente Personen hervor. Herstellerangaben hin oder her: Die schnellste Antwort liefert ein Prompt auf beiden Modellen oben.

So vergleicht diese Seite: Spezifikationen und Preise stammen aus dem Code des Generators selbst und entsprechen damit genau dem, was Ihnen berechnet wird. Was jedes Modell besser kann, stammt aus den eigenen Ankündigungen von OpenAI und Google, und wir kennzeichnen das überall, wo wir sie verwenden. Wir haben die Modelle nicht bewertet; mit den Test-Prompts oben urteilen Sie mit eigenen Augen.

03

Spezifikationen auf Imgveo im direkten Vergleich

Was jedes Modell heute in unserem Bildgenerator kann. Eine hervorgehobene Zelle markiert die stärkere Seite in dieser Zeile.

MerkmalGPT Image 2.5Nano Banana Pro
HerstellerOpenAIGoogle
VersionFlare (schnell)Gemini 3 Pro Image (Pro-Modell)
Auflösung1K, 2K, 4K1K, 2K, 4K
ReferenzbilderBis zu 14Bis zu 8
Seitenverhältnisse8 Seitenverhältnisse10 Seitenverhältnisse
Preis in 1K10 Credits28 Credits
Preis in 2K15 Credits28 Credits
Preis in 4K25 Credits36 Credits
WasserzeichenImgveo fügt keines hinzuKein sichtbares; SynthID von Google eingebettet

Die Referenzlimits gelten für den Generator dieser Seite. Im Studio liegt das Limit für jedes Modell niedriger.

04

Flare, Sunburst, Nano Banana 2: welches Modell ist welches

Beide Familien haben mehrere Versionen, und viele Vergleiche im Netz werfen sie durcheinander. Hier ist die Übersicht.

NameHerstellerWas es istAuf Imgveo
GPT Image 2.5 · FlareOpenAIDie schnelle Standardversion von ChatGPT Images 2.5Ja, auf dieser Seite
GPT Image 2.5 · SunburstOpenAIEine langsamere Version, abgestimmt auf präzise BearbeitungenNein
Nano Banana ProGoogleGemini 3 Pro Image, das schwerere Pro-ModellJa, auf dieser Seite
Nano Banana 2GoogleGemini 3.1 Flash Image: neuer, schneller und günstigerJa, auf einer eigenen Seite

Viele veröffentlichte Siege von GPT Image 2.5 hat Sunburst errungen. Imgveo nutzt Flare, deshalb übernimmt diese Seite diese Ergebnisse nicht.

05

Text im Bild

Beide Hersteller stellen Text in den Vordergrund. Laut Google rendert Nano Banana Pro gut lesbaren Text in vielen Sprachen und kann den Text in einem Bild übersetzen. Laut OpenAI verbessert ChatGPT Images 2.5 die Detailtreue und hält Details über Bearbeitungen hinweg konsistent.

Egal welches Modell Sie wählen, dieselben Gewohnheiten helfen: Setzen Sie die genauen Wörter in Anführungszeichen, halten Sie jeden Textblock kurz und sagen Sie, wo er hingehört, etwa „Schlagzeile oben, Kleingedrucktes unten“. Prüfen Sie die Schreibweise in voller Größe, bevor Sie das Bild verwenden.

06

Referenzbilder und Personen

Laut Google verarbeitet Nano Banana Pro bis zu 14 Eingabebilder und hält bis zu 5 Personen konsistent. Im Generator dieser Seite nimmt Nano Banana Pro bis zu 8 Referenzen an, GPT Image 2.5 bis zu 14.

Eine Referenz erhöht den Preis: GPT Image 2.5 steigt in 1K von 10 auf 12 Credits, Nano Banana Pro von 28 auf 32.

07

Ausgabe in 4K

Beide erzeugen auf Imgveo 4K-Bilder: GPT Image 2.5 für 25 Credits, Nano Banana Pro für 36. Unter 4K berechnet Nano Banana Pro für 1K und 2K dieselben 28 Credits. Wenn Sie es wählen, ist 2K also das bessere Angebot.

Für Druck und große Bildschirme rendern Sie die Endfassung in 4K. Solange Sie noch über das Layout entscheiden, entwerfen Sie zuerst in 1K.

08

Was jedes Bild kostet

Jede Zahl unten stammt aus demselben Code, der Ihnen die Credits berechnet, und ändert sich also mit unseren Preisen. Fehlgeschlagene Bilder werden erstattet.

10281K15282K25364KGPT Image 2.5Nano Banana Pro
AuflösungGPT Image 2.5GPT Image 2.5 + ReferenzNano Banana ProNano Banana Pro + Referenz
1K10122832
2K15182832
4K25353640

Hundert 2K-Bilder kosten 1.500 Credits mit GPT Image 2.5 und 2.800 mit Nano Banana Pro.

Credits sind in jedem Plan enthalten, und je größer der Plan, desto günstiger jeder Credit. Preise ansehen

09

Welches sollten Sie verwenden?

Sechs typische Aufgaben und das Modell, mit dem wir jeweils anfangen würden.

Viele Entwürfe

GPT Image 2.5 in 1K, 10 Credits pro Bild. Zehn Entwürfe kosten 100 Credits; bei Nano Banana Pro bekommen Sie dafür 3.

Poster und Cover

Machen Sie oben den Texttest mit beiden. Bei Gleichstand kostet GPT Image 2.5 in jeder Änderungsrunde weniger.

Gruppenfotos

Nano Banana Pro, das laut Google bis zu 5 Personen konsistent hält. Prüfen Sie jedes Gesicht in voller Größe.

Viele Referenzbilder

GPT Image 2.5, das im Generator dieser Seite bis zu 14 Referenzen annimmt, gegenüber 8.

Ein finales 4K-Bild

Beide eignen sich: 25 Credits mit GPT Image 2.5, 36 mit Nano Banana Pro.

Text in anderen Sprachen

Beginnen Sie mit Nano Banana Pro, dessen mehrsprachigen Text Google hervorhebt, und lassen Sie die Schreibweise von Muttersprachlern prüfen.

10

GPT Image 2.5 vs. Nano Banana Pro — FAQ

11

Weiter vergleichen

GPT Image 2.5 KI-BildgeneratorFlare erklärt, Tipps für Text und Preise.Nano Banana Pro KI-BildgeneratorGoogles Pro-Modell: 4K, Text und Referenzen.Nano Banana 2 vs. SeedreamZwei schnellere Bildmodelle im direkten Vergleich.Alle KI-ModelleAlle Video- und Bildmodelle mit Live-Preisen.

Quellen: OpenAI · ChatGPT Images 2.5 · Google · Nano Banana Pro

12

GPT Image 2.5 und Nano Banana Pro nebeneinander testen

Derselbe Prompt, zwei Modelle, eine Seite. Generieren, im Generator das Modell wechseln und das Bild behalten, das Ihnen gefällt.

Zurück zum GeneratorPreise ansehen

ChatGPT und GPT sind Marken von OpenAI; Gemini und Nano Banana sind Marken von Google LLC. Imgveo ist eine unabhängige Plattform und mit keinem der beiden Unternehmen verbunden.