OpenAIのGPT Image 2.5はどのサイズでも割安。GoogleのNano Banana ProはGeminiの上位モデル。両方で試せます。
最終更新：2026-11-12
下のプロンプトは、それぞれ1つの違いが見えるように作っています。読み込んで生成したら、ジェネレーターでモデルを切り替えてもう一度生成してください。1枚ごとの料金はボタンに表示されます。
確認ポイント: 見出しに加えて、小さな注意書きを1行。どちらのサイズでもスペルが正しいか確認してください。
テキストから画像 · 1:1
プロンプト: A travel poster that reads "LISBON" in large letters with "Spring 2027 · Tram 28 · Alfama" in small type underneath, a yellow tram on a steep street, flat illustration
確認ポイント: Googleによると、Nano Banana Proは最大5人の人物を一貫して描けます。目や手、そして全員の顔がきちんと描き分けられているかを見てください。
テキストから画像 · 1:1
プロンプト: Five friends of different ages laughing around a dinner table, all faces clearly visible, warm evening light, candid photo
確認ポイント: 狭いスペースにたくさんのラベル。ステップの数を数え、すべてのラベルが読めるか確認しましょう。
テキストから画像 · 1:1
プロンプト: An infographic titled "How Coffee Gets to Your Cup" with six numbered steps from farm to café, small labels under each icon, clean white background
確認ポイント: まず商品写真をアップロードしてください。新しいシーンに置いても、ラベルと形が崩れずに残るかを見ます。
画像編集 · 1:1
プロンプト: Place this product on a marble bathroom shelf in soft morning light, keep the label and the shape exactly as they are
GPT Image 2.5
料金とスピーディーな試行錯誤ならこちら
Nano Banana Pro
Googleの上位モデルを使うならこちら
どのサイズでも安いのはGPT Image 2.5です。1KではNano Banana Proの28クレジットに対して10クレジット、4Kでは36クレジットに対して25クレジット。Nano Banana ProはGoogleの上位モデルGemini 3 Pro Imageで、Googleは多言語の文字表現と、最大5人の人物の一貫性を強みに挙げています。メーカーの主張はさておき、いちばん早く答えが出るのは、上で同じプロンプトを両方に試すことです。
このページの比較方法：スペックと料金はジェネレーター自体のコードから取得しているため、実際に請求される額と一致します。各モデルの優れた点はOpenAIとGoogleがそれぞれ発表した内容にもとづいており、引用した箇所ではその旨を明記しています。モデルの採点はしていません。上のテスト用プロンプトで、ご自身の目で判断してください。
現在、当サイトの画像ジェネレーターで各モデルができることをまとめました。ハイライトされたセルは、その行で優れている側です。
| 項目 | GPT Image 2.5 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| 開発元 | OpenAI | |
| バージョン | Flare（高速） | Gemini 3 Pro Image（上位版） |
| 解像度 | 1K, 2K, 4K | 1K, 2K, 4K |
| 参照画像 | 最大14枚 | 最大8枚 |
| アスペクト比 | 8種類 | 10種類 |
| 1Kの料金 | 10クレジット | 28クレジット |
| 2Kの料金 | 15クレジット | 28クレジット |
| 4Kの料金 | 25クレジット | 36クレジット |
| ウォーターマーク | Imgveoによる追加なし | 目に見えるマークなし。GoogleのSynthIDを埋め込み |
参照画像の上限は、このページのジェネレーターでの数値です。スタジオでは、どのモデルもこれより低い上限になります。
どちらのファミリーにも複数のバージョンがあり、ネット上の比較記事ではよく混同されています。整理するとこうなります。
| 名前 | 開発元 | 概要 | Imgveoでは |
|---|---|---|---|
| GPT Image 2.5 · Flare | OpenAI | ChatGPT Images 2.5の高速な標準バージョン | 対応（このページ） |
| GPT Image 2.5 · Sunburst | OpenAI | 精密な編集向けに調整された、処理が遅めのバージョン | 未提供 |
| Nano Banana Pro | Gemini 3 Pro Image。上位のProモデル | 対応（このページ） | |
| Nano Banana 2 | Gemini 3.1 Flash Image：より新しく、速く、安価 | 対応（専用ページあり） |
GPT Image 2.5の勝利として公開されている結果の多くは、Sunburstによるものです。ImgveoはFlareを使っているため、このページではそうしたスコアを引用していません。
どちらのメーカーも、文字表現を前面に押し出しています。Googleによると、Nano Banana Proは多言語で読みやすい文字を描画でき、画像内の文字を翻訳することもできます。OpenAIによると、ChatGPT Images 2.5は忠実度が向上し、編集を重ねてもディテールの一貫性を保ちます。
どちらを選んでも、効くコツは同じです。正確な文言は引用符で囲み、各ブロックは短くして、「見出しは上、注意書きは下」のように配置を指定しましょう。画像を使う前に、原寸でスペルを確認してください。
Googleによると、Nano Banana Proは最大14枚の入力画像を読み込み、最大5人の人物を一貫して描けます。このページのジェネレーターでは、Nano Banana Proは最大8枚、GPT Image 2.5は最大14枚の参照画像を使えます。
参照画像を使うと料金が上がります。1Kの場合、GPT Image 2.5は10クレジットから12クレジットに、Nano Banana Proは28クレジットから32クレジットになります。
Imgveoではどちらも4K画像を作れます。GPT Image 2.5は25クレジット、Nano Banana Proは36クレジットです。4K未満では、Nano Banana Proは1Kも2Kも同じ28クレジットなので、選ぶなら2Kのほうがお得です。
印刷や大画面向けには、仕上げを4Kで生成しましょう。レイアウトを検討している段階なら、まずは1Kで下書きを。
下の数字はすべて、実際の請求と同じコードから算出しています。料金を改定すれば数字も変わります。失敗した画像のクレジットは返還されます。
| 解像度 | GPT Image 2.5 | GPT Image 2.5+参照画像 | Nano Banana Pro | Nano Banana Pro+参照画像 |
|---|---|---|---|---|
| 1K | 10 | 12 | 28 | 32 |
| 2K | 15 | 18 | 28 | 32 |
| 4K | 25 | 35 | 36 | 40 |
2K画像を100枚作ると、GPT Image 2.5で1,500クレジット、Nano Banana Proで2,800クレジットです。
クレジットはすべてのプランに含まれ、上位プランほど1クレジットあたりが割安になります。 料金を見る
よくある6つの用途と、私たちならまず選ぶモデルを紹介します。
1KのGPT Image 2.5で、1枚10クレジット。下書き10枚で100クレジットです。同じクレジットでNano Banana Proなら3枚分です。
上の文字テストを両方で試しましょう。互角なら、修正を重ねるたびにGPT Image 2.5のほうが安く済みます。
Nano Banana Pro。Googleによると、最大5人の人物を一貫して描けます。全員の顔を原寸で確認しましょう。
GPT Image 2.5。このページのジェネレーターでは参照画像を最大14枚使えます（Nano Banana Proは8枚）。
どちらでもOKです。GPT Image 2.5は25クレジット、Nano Banana Proは36クレジットです。
まずはNano Banana Proから。Googleが多言語の文字表現を強みに挙げています。スペルはネイティブスピーカーに確認してもらいましょう。
同じプロンプト、2つのモデル、1つのページ。生成したらジェネレーターでモデルを切り替え、気に入った画像を残しましょう。
ChatGPTとGPTはOpenAIの商標、GeminiとNano BananaはGoogle LLCの商標です。Imgveoは独立したプラットフォームであり、いずれの企業とも提携していません。