2026 年最佳原生音訊 AI 影片生成器比較
哪些 AI 影片生成器能一次生成對白、音效、環境音和音樂?我們比較了 Veo 3、Kling 3、Kling 2.6 和 Seedance 2,並算清開啟音訊要多花多少點數。
2026 年最佳原生音訊 AI 影片生成器:Veo 3 vs Kling 3 vs Seedance 2
一年前,「有聲音的 AI 影片生成器」指的是:一支無聲影片,再到剪輯軟體裡疊上一段罐頭配樂。到了 2026 年,主流模型已經能在生成畫面的同一趟就把音訊一起做出來:角色開口講話,嘴型跟著台詞動;門在關上的那一格發出碰撞聲;雨聲鋪滿整個鏡頭。這改變了一次生成的價值,也改變了它的成本。
這篇指南逐一比較你今天就能用的原生音訊 AI 影片生成器,並把聲音拆成四個獨立的層來看,因為一個環境音做得很好的模型,對白照樣可能出包。接著它給出一個定價頁上從來沒人寫的數字:開啟音訊到底要多花多少點數,按等級逐一算清,以及什麼時候先生成無聲影片、再到後製補聲音才是更聰明的做法。
能力說明來自各模型截至 2026 年 9 月公開的文件和廣泛報導的表現;點數數字則是 Studio 即時顯示的價格。我們沒有為這篇文章特別做樣片實測,所以凡是主觀判斷,我們都會註明是誰的看法。
「原生音訊」是什麼意思(以及不是什麼意思)
四層音訊
一支影片裡的聲音其實是四項不同的工作,而各模型在這四項上的表現落差很大:
- 對白:與嘴型吻合的台詞。這是最難的一層,因為語言、時間點和嘴唇動作三者必須一致。
- 音效:腳步、開門、撞擊、引擎,要卡在畫面動作的時間點上。
- 環境音:房間底噪、風聲、車流、人群。這是最容易的一層,也是讓一支影片看起來「完成了」的那一層。
- 音樂:鋪在影片底下的配樂。通常在後製加比較好,因為曲目和版權都由你自己掌控。
當定價頁寫著「含音訊」時,先問一句:指的是這四層裡的哪一層。
原生生成與後製加入
原生音訊和畫面影格是一起生成的,所以從機制上就是同步的。後製音訊則是你事後加上去的一切:旁白、音樂、擬音。重視時間點時(說話、撞擊),原生占上風;重視控制時(指定曲目、指定人聲、必須和剪輯裡其他素材對上的影片),後製占上風。
對嘴是另一項功能
有些平台把「對嘴」當成一個工具來賣:上傳一段音訊,讓畫面裡的嘴跟著動。這和原生對白不一樣,後者是模型自己寫台詞、自己配音。這篇指南講的是後面這一種。
快速比較:會出聲的 AI 影片模型
Imgveo 的所有價格都以 Starter 方案($19.90 換 1,500 點)上一支 5 秒影片計算。各層評等用一個簡單的量表:穩定(●)、不穩定(◐)、不生成(○),依據是文件和公開評測,不是我們自己的樣片實測。
| 模型 / 等級 | 對白 | 音效 | 環境音 | 音樂 | 音訊加價 | ≈ 每 5 s 含音訊 $ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 (fast) | ● | ● | ● | ◐ | 已包含,一律開啟 | $0.66 (8 s) |
| Kling 3 standard | ◐ | ● | ● | ○ | +40% (50 → 70 cr) | $0.93 |
| Kling 3 professional | ● | ● | ● | ○ | +46% (65 → 95 cr) | $1.26 |
| Kling 2.6 | ● | ● | ● | ◐ | ×2 (60 → 120 cr) | $1.59 |
| Seedance 2 (720p) | ◐ | ◐ | ● | ○ | 無 (125 cr) | $1.66 |
| Basic (480p) | ◐ | ◐ | ● | ○ | 無 (20 cr) | $0.27 |
| Hailuo, Wan 2.7, Pro tier | ○ | ○ | ○ | ○ | 無聲 | — |
三個重點。Veo 3.1 是唯一一個音訊內含在價格裡、而且一律開啟的等級。Kling 3 和 Kling 2.6 對音訊收取加價,幅度從 40% 到翻倍不等。Seedance 2 和 Basic 開啟音訊不多收點數,這讓 Basic 成了能聽到聲音的最便宜方式。
我們怎麼比較
對每個模型,我們記錄了三件事:它的文件說它能生成什麼、獨立評測對四層音訊的一致回饋是什麼、以及音訊開關在我們平台上對點數價格的影響。評測意見有分歧時,表格裡就標 ◐,不硬選贏家。成本那一欄不是估計值,而是你按下「生成」之前 Studio 顯示的數字。
1. Veo 3.1:對白與嘴型表現最佳
Veo 3.1 是評測者談到語音時最常單獨點名的模型。它的對白是在生成畫面的同一趟裡作為同步音訊輸出的,嘴型與台詞吻合,普遍被認為是目前模型中聽起來最自然的。
音訊品質
在最重要的三層(對白、音效、環境音)上都很穩定。音樂有,但不是你會留下來用的那種。因為音訊一律開啟,每支影片都會自帶一整套聲景,不管你有沒有要求。
成本
在 Imgveo 上,Veo 3.1 Fast 生成一支 8 秒 720p 影片要 50 點,約 $0.66,已含音訊。Lite 是 25 點,Quality 是 250 點。沒有無聲選項,所以也沒有什麼加價可以省。以每秒聲音來算,Fast 是這份清單裡 CP 值最高的。各版本請見 Veo 3 頁面。
限制
影片固定 8 秒,Quality 版本價格昂貴,圖生影片對指定起始影格的貼合度不如 Kling。就算你不想要聲音,錢還是照樣要付。
2. Kling 3:含音訊的 CP 值之選
Kling 3 的文件描述了原生對白、音效和環境音,在較高模式下還支援音素等級的對嘴和多角色對話。評測普遍認為它的專業模式在對白上接近 Veo,標準模式則差一截。
標準模式與專業模式的音訊
在 Imgveo 上,Kling 3 標準模式無聲每秒 10 點,含音訊每秒 14 點;專業模式無聲 13 點,含音訊 19 點。一支 5 秒影片就是 50 → 70 點(約 $0.66 → $0.93)和 65 → 95 點(約 $0.86 → $1.26)。4K 模式每秒 45 點,不生成音訊。
為什麼它是 CP 值之選
Kling 3 在同一個模型上既給你 B-roll 用的無聲選項,也給你講話鏡頭用的音訊選項,而且圖生影片的還原度是這組模型裡最強的。對大多數創作者來說,這種彈性比 Veo 的一律開啟更有價值。Kling 3 頁面列出全部三種模式和即時價格。
限制
音訊是加價項目,不包含在基本價裡;標準模式的對白可靠度不如專業模式;4K 無聲。
3. Kling 2.6:電影感,但音訊讓價格翻倍
Kling 2.6 是第一個具備原生音訊的 Kling 模型,它的文件列出了語音、對白、旁白、歌唱、環境音和混合音效,全部一次生成。評測者稱讚它聲音與動作之間的同步。
音訊品質
對白、音效和環境音都很穩定,音樂偶爾可用。結果往往是一支不用碰剪輯軟體就能直接發布的初剪。
成本
一支 5 秒 1080p 影片無聲 60 點,含音訊 120 點,約 $0.80 → $1.59。這種翻倍是清單裡最陡的加價,也正因如此,同樣的工作用 Kling 3 標準模式含音訊(70 點)通常更划算。
限制
沒有首尾影格模式,沒有 4K,而且這個價格只有在音訊就是重點時才說得過去。詳情請見 Kling 2.6 頁面。
4. Seedance 2:開音訊不多花點數
Seedance 2 以跨鏡頭維持角色一致聞名;音訊只是次要強項。在 Imgveo 上,這個等級提供一個不會改變點數價格的音訊開關,所以打開它是免費的。
音訊品質
環境音可靠;依多數說法,對白和音效比 Veo 或 Kling 更不穩定,有些評測把它形容成一個以畫面為主、音訊只是附贈的模型。把它當成免費環境音加上偶爾可用的音效,別當成對白引擎。
成本
一支 5 秒 720p 影片 125 點,1080p 300 點,約 $1.66 和 $3.98,開不開音訊都一樣。Seedance 2 Fast(僅 720p)是 100 點。
限制
1080p 下是這組模型裡單支最貴的,而且對白層的音訊很看運氣。當一致性是目標、免費環境音只是順便的加分時,選它。請見 Seedance 2 頁面。
5. Basic 等級:能聽到聲音的最便宜方式
Basic 等級是入門模型,它的音訊開關不加價。
音訊品質
環境音和簡單音效;對白時好時壞。在你為高階模型花錢之前,用它來測試一個場景配上聲音行不行,是正確的選擇。
成本
480p 20 點,720p 30 點,1080p 50 點,每支約 $0.27 到 $0.66,打開音訊開關就含音訊。480p 下,這是我們核過價的所有平台裡有聲音的最便宜影片。
限制
畫質有天花板,對白層也不可靠。
無聲的模型(以及什麼時候這沒關係)
Hailuo、Wan 2.7 和 Pro 等級在 Imgveo 上不生成音訊。對很多工作來說,這不算缺點:
- B-roll 和產品循環影片反正幾乎都會在剪輯時鋪一層音樂。
- 任何你要配旁白的內容不需要原生語音來搶戲。
- 串接而成的長鏡頭不會把原生音訊跨過接點延續下去,所以一條無聲的串接加一條連貫的音軌,聽起來會比五段拼起來的聲景更好。請見如何做出更長的 AI 影片。
一套三步驟的後製音訊流程能涵蓋上面大多數情況:先生成無聲影片,在整段剪輯下鋪一條連貫的環境音或音樂軌,再只在兩三個真正需要的時刻補上點狀音效。十分鐘搞定,零點數。
音訊會讓你的帳單多出多少
| 等級 | 無聲 (5 s) | 含音訊 (5 s) | 加價 | ≈ 多花 $ (Starter) |
|---|---|---|---|---|
| Basic 480p | 20 | 20 | 0% | $0.00 |
| Seedance 2 720p | 125 | 125 | 0% | $0.00 |
| Kling 3 standard | 50 | 70 | +40% | $0.27 |
| Kling 3 professional | 65 | 95 | +46% | $0.40 |
| Kling 2.6 | 60 | 120 | +100% | $0.80 |
| Veo 3.1 Fast (8 s) | — | 50 | 一律包含 | — |
從這張表可以得出三條規則:
- 單支有聲音最便宜:Basic。 20 點,搞定。
- 發布級畫質下每點聲音最划算:Kling 3 標準模式。 70 點買到 1080p 加對白和音效。
- 對白最好:Veo 3.1 Fast,而且因為音訊已包含,拍講話鏡頭時它比含音訊的 Kling 3 專業模式還便宜。
這個加價也正是你該為準備後製配樂的影片關掉音訊的原因。十支無聲的 Kling 3 專業模式影片,和十支含音訊的相比,能省下 300 點,在 Starter 上約合 $4。讀懂任何平台點數表的通用方法請見 AI 影片點數全解析。
同一段提示詞,如何得到更好的聲音
四個能在所有模型上改善原生音訊的習慣,沒有一個是針對特定模型的:
- 點名聲音來源。「爐子上的水壺在鳴叫」給了模型可以呈現的東西;「廚房的聲音」則沒有。
- 描述空間。「貼磁磚的小浴室」和「黃昏的開闊原野」會產生截然不同的環境音,你不講,模型就會自己猜。
- 把對白放進引號裡,而且每支影片只保留一句短台詞。長篇講話會逐漸跑掉同步。
- **不要在同一支影片裡同時要音樂和對白。**二選一;否則模型會把台詞埋在一段你反正也想拿掉的配樂底下。
清單就這些。聲音跟隨畫面描述的程度比大家想的高;一段精準的視覺提示詞通常也順便把音訊修好了。
原生音訊還是後製音訊:決策指南
這些情況請開啟音訊生成:
- 有角色對著鏡頭講話。
- 聲音必須精準卡在動作的那一格(撞擊、關門、水花)。
- 你想要一支一次到位、不用剪輯的社群影片。
- 該等級本來就含音訊(Veo 3.1),或者開啟不另外收費(Seedance 2、Basic)。
這些情況請先生成無聲、之後再補聲音:
- 音樂是主要的聲音。
- 你反正都要配旁白或上字幕。
- 你正在把多段串接成一個更長的鏡頭。
- 該等級本身無聲(Hailuo、Wan 2.7、Pro),或者加價太陡(Kling 2.6)。
對大多數專案都適用的混合做法:唯一的主鏡頭用原生對白,其餘 B-roll 全部無聲,底下鋪一條音樂。加價只付一次,其他地方都拿到乾淨、可控的聲音。
常見問題
哪個 AI 影片生成器有聲音?
Veo 3.1、Kling 3、Kling 2.6 和 Seedance 2 都能隨影片生成原生音訊。在 Imgveo 上,Veo 3.1 一律含音訊,Kling 3 和 Kling 2.6 把它當成付費開關提供,Seedance 2 和 Basic 等級開啟不多收點數。Hailuo、Wan 2.7 和 Pro 等級生成的是無聲影片。
Kling 3 能生成音訊嗎?
能,標準和專業模式都可以。它的文件描述了原生對白、音效和環境音,對白有對嘴。在 Imgveo 上,標準模式開啟音訊每秒多 4 點,專業模式每秒多 6 點;4K 模式不生成音訊。
Veo 3 有音訊嗎?
有,而且一律都有。Veo 3.1 在生成畫面的同一趟裡生成同步的對白、音效和環境音,沒有無聲選項。在 Imgveo 上,一支 8 秒的 Veo 3.1 Fast 影片 50 點,已含音訊,以 Starter 方案計算約 $0.66。
AI 影片能生成對白嗎?
能。Veo 3.1 和 Kling 3 專業模式是最常被報導能穩定產出清晰台詞並配合嘴型的等級;Kling 2.6 也做得不錯。台詞要短,在提示詞裡放進引號,而且不要在同一支影片裡要求音樂。
AI 音訊要多花多少錢?
在 Imgveo 上,從零加價(Basic、Seedance 2,以及已含音訊的 Veo 3.1)到影片價格翻倍(Kling 2.6)都有。Kling 3 標準模式加 40%,專業模式加 46%。一支 5 秒影片在 Starter 方案上多花的錢介於 $0 到 $0.80 之間。
我可以幫無聲的 AI 影片加聲音嗎?
可以,而且對於以音樂為主的影片,這通常是更好的路線。先生成無聲影片,在任何剪輯軟體裡加一條連貫的音樂或環境音軌,再在需要的時刻補上點狀音效。無聲生成還能避開音訊加價,並讓串接而成的影片保持一致。
結論
原生音訊已經讓一次生成變成不用剪輯軟體就能直接發布的東西,但前提是選對等級、用在對的鏡頭上。有人講話時用 Veo 3.1;想用最少的點數拿到發布級畫質的聲音時用 Kling 3 標準模式;凡是鋪一層音樂就夠的地方,一律關掉音訊。每個等級含音訊和不含音訊的價格,都在你生成之前就顯示出來;可以在 Veo 3 和 Kling 3 頁面上比較,或到我們的 Veo 3 vs Kling 3 比較逐鏡頭細看。
延伸閱讀:Veo 3 vs Kling 3:哪個 AI 影片模型更強?、如何做出更長的 AI 影片,以及2026 年 10 款最佳 Kling AI 替代方案。
作者

分類
更多文章
GIMP 去背教學:5 種實用方法完整攻略(GIMP 3.0)
一步步教你用 GIMP 去背——模糊選取、顏色轉 Alpha、圖層遮罩、髮絲邊緣修整,以及什麼時候該改用 2 秒完成的 AI 工具。

AI 影片點數全解析:5 個平台上一支影片到底要花多少
Pollo、Higgsfield、PixVerse、Kling 和 Imgveo 都在賣點數,但一點並不等於一支影片。用匯率算法看清一支 5 秒影片的真實成本。


AI 影片平台對比:2025 年如何選擇最適合你的工具
全面對比指南,助你駕馭紛繁複雜的 AI 影片生成工具市場。了解評估標準、各平台優劣勢、定價分析及使用場景推薦,為你的具體需求選擇最合適的工具。
